|
Seite 1 von 11 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 325
Ich habe zwischenzeitlich die Muße gefunden, die Ausarbeitung von Herrn Schön genau zu studieren. Man muss sagen, dass er sich da wirklich viel Arbeit gemacht hat. Was mir allerdings auffiel ist, dass er von einem verzeichnungsfrei UND randscharf abbildenden Fernglas ausgeht. Beides ist nicht miteinander gekoppelt, d.h. ein Fernglas kann randscharf aber verzeichnend abbilden (als Beispiel sei hie
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Am vergangenen Samstag hatte ich die Gelegenheit, in einem sehr gut sortierten Fachgeschäft in Konstanz einmal das NL 8x32 mit dem NL 8x42 zu vergleichen. Es war das erste Mal, dass ich durch die neuen NL Gläser hindurchschauen konnte. Leider hatte ich mein eigenes EL 8x32 Swarovision nicht dabei (sondern nur das 8x25 CL Pocket) und konnte somit keinen unmittelbaren Vergleich mit dem Vorgängergla
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBeides sind absolute Spitzengläser in ihrem Bereich.
Damit keine Missverständnisse aufkommen - dem stimme ich uneingeschränkt zu!
Da ich 2 25er Pocket hatte und seinerzeit von Swarovski ein Testmodell der Erstserie zur Verfügung gestellt bekommen habe, schätze ich die Leistung an diesen Erfahrungswerten ein.
Ich sehe seitens des Kontrastes und der benannten Schärfe ein anderes Modell e
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> In Summe aber typisch Swarovski. Würde ich es mir
> kaufen? Nein.
> - die 7x sind mir zu schwach aber vor allem fehlte
> dem Schwesterchen des Pocket die knackige
> Schärfe.
> Das können andere Modelle besser und das in
> Paarung mit satterem Kontrast, auch dem größeren
> Mitteltr
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.... war heute bei Erhardt und die haben ja bekanntlich Swaro und KOWA und viele andere im Sortiment.
(brauchte ein Leuchtpanel)
Da habe ich mir das Curio mal 3-5 Min spielend vor Augen geführt.
- Bildwiedergabe wie beim Pocket 25mm - also wirklich gut
- fast 0 CA, klares Bild, randscharf, neutrales Bildwiedergabe, normaler guter Kontrast
- tolles Einblickverhalten
- schönes Sehfeld
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Swarovski liefert doch mit dem Curio eine Tragetasche (Gürteltasche) mit. Darin ist das Glas doch vor allem Unbill geschützt. Wenn man es herauszieht und schnell benutzen will, dann stören diese ganzen Schutzkappen doch nur. Mein 8x25 CL Pocket hat weder Okular- noch Objektivschutzkappen (aber eine Gürteltasche) und ich habe sie auch noch nie vermisst.
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Neben dem NL sieht das Curio ja richtig verloren aus :-). Und ja, optisch sind die kleinen Swarovski-Gläser erste Sahne. Gilt genauso für das etwas größere 8x25 CL Pocket. Wenn ich durch meines durchschaue, dann geht es mir genauso wie Dir, wunderbare klare und scharfe Abbildung. Als es die NL Serie noch nicht gab (damals waren die EL Swarovision die Topmodelle), hab' ich das mal als "S
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Bereits zwei Hände haben mitunter Probleme 10x ruhig zu halten - haben wir ja hier bei der FG-Stabi-Diskussion. Da wollen wir mal nicht von 17x reden oder mehr.
2. Man kann ein kurzes Spektiv auf einem mitgeführten Bohnensack nutzen. Das sehe ich als Haupteinsatz für z.B. Naturfotografen, welche sich mal einen Überblick verschaffen möchten, oder auch für die bevorzugt auch in der Swaro-Werb
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, nun denn.
Habe mal gerade eben das Swaro Curio und das CL Pocket 8x25 bestellt.
Schau mer mal welches mir taugt.
Ehrlich gesagt bin ich auch auf den Größen.- , sowie den 7 zum 8 fach Unterschied gespannt.
Von der Schärfe und Abbildung werde ich das gewohnt gute Swarovski - Bild erwarten dürfen.
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
danke für die guten Ratschläge.
Bezgl. des Swarovski CL Pocket 8 x 25.
Dies scheint mir tatsächlich für den genannten Einsatzzweck etwas groß. Danke an Dominique für den Link und die Bilder.
Im Vergleich zum Leica Ultravid ist das Swaro Pocket ein ganzes Stück größer.
Was mich am Leica etwas stört ist das doch recht kleine Sehfeld. Da wären die 130 Meter schon sehr angenehm.
S
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
da ich seit vor geraumer Zeit das NL Pure 10x42 besitze, mit welchem ich wirklich mehr als zufrieden bin, suche ich evtl etwas hosentaschentaugliches.
Das NL haut mich bei jedem durchsehen um. Habe es auch gern dabei.
Jedoch ist es für die Ausflüge in den Stadtausflügen und Veranstaltungen (Stadien ect) etwas zu groß.
Hab von den Werten das Swarovski CL Pocket 10x oder das Curio
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte das Glas vor einer Woche in Zingst befingern. Es hat einen sehr guten Eindruck hinterlassen. M. E. ist es das Taschenfernglas! Es passt tatsächlich in die Hemd-, Hosen-, wasweißichfüreine Tasche und scheint optisch wirklich leistungsfähig zu sein. Dazu das neue Zeiss SFL und jeder Vogelgucker ist perfekt ausgestattet.
Ich konnte in den wenigen Minuten die optischen Fähigkeiten natü
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr hell. Sehr scharf auch am Rand. Guter Einblick für ein so kleines Glas. In dieser Größe mitunter das beste. Habe es gegen meinen Swarovski CL Pocket getauscht und muss sagen der Curio gefällt mir besser. Farben wirken frischer. Mittenschärfe besser. Kompakter. Und die 7 fache Vergrößerung bei dem kleinen Glas empfinde ich als Vorteil da man es sehr gut halten kann. 135m Sehfeld ist auch noch
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.............. da wie ich an anderer Stelle keinen wirklich objektiven Grund für den Erwerb des neuen Swarovski CL Companion 10x30 habe, außer dem Spaß daran, unterlasse ich jeden weiteren Versuch, die wachsende Fernglas Sammlung zu rechtfertigen. Naja, ich suchte ein 10x30/32 in kompakter Bauweise, welches auf Reisen unterhalb der Größe des SLC 10x42 und knapp an die Größe des EL 8x32 heranreich
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tino schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Vertigo schrieb:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Tino schrieb:
> > >
> >
> -------------------------------------------------------
> > > > Da
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Tino schrieb:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Dann kommt ein gewisser Kidney Bean Effekt
> zum
> > Vorschein.
> >
> > Das ist es nicht!
> >
&g
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tino schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Dann kommt ein gewisser Kidney Bean Effekt zum
> Vorschein.
>
> Das ist es nicht!
>
> Wenn man die Augenmuscheln ganz herunterdreht
> liegen die fast Plan mit den metallischen
> Okularhülsen, dass bedeu
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im aktuellen Stiftung-Warentest-Heft Mai/2022 ist das Zeiss Victory Pocket 10X25 mit der Note "mangelhaft" bewertet worden. Optische Eigenschaften, Handhabung und Haltbarkeit sind im Test gar nicht erst geprüft, technische Daten nicht gemessen worden, weil "Schadstoffe mangelhaft abschneiden". Mangelhaft deshalb, weil der Gehalt polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe (
von Pim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Deine Freundin braucht kein Fernglas, sondern
> einen Sherpa, der ihr das jeweils passende Glas
> reicht aus dem großen Rucksack mit der
> Riesenauswahl.
> Wär das kein Job für Dich?
> Spaß beiseite, schenk ihr nen Gutschein für nen
> guten Optikladen, z. B. In Bonn. Frag aber vor dem
> Bes
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Deine Freundin braucht kein Fernglas, sondern einen Sherpa, der ihr das jeweils passende Glas reicht aus dem großen Rucksack mit der Riesenauswahl.
Wär das kein Job für Dich?
Spaß beiseite, schenk ihr nen Gutschein für nen guten Optikladen, z. B. In Bonn. Frag aber vor dem Besuch an, ob die 2 Konkurrenten vor Ort sind, wenn Ihr hinfahrt. Gegebenenfalls konkurriert das Kowa ja noch mit, dann wär
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aja, danke dafür. Ich denke auch, und was ich hier lese, ist eine achtfache V wesentlich besser. Ausserdem denke ich, dass der subjektive Eindruck anders sein wird. Soll heissen; die achtfache V kommt einen grösser vor, als bei grösseren Öffnungen.
Gruss Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quoteanderseits komme ein Größeres nicht in
> Frage
>
> dachte ich auch, als ich den Satz las, im Kontext
> beim 50x lesen aber :), scheint weniger die
> Baugröße als die VxÖ gemeint.
> Kommt dann aber fast auf´s gleiche raus.
>
> Also, soll nicht größer als ein 8/10x25 sein (?
>
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Tino,
nein, habe ich vergessen zu erwähnen. Ich hab im Geschäft beide 10x25 getestet und da gefiel mir das Zeiss deutlich besser. Die 10-fache Vergrößerung war mir persönlich aber zu nervös in der Hand, weshalb ich mich dann für das 8x25 entschieden habe.
Viele Grüße
Nick
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Dominique, dass sehe ich ähnlich- ist schliesslich Physik. Hohe Vergrösserungen sind nun mal, im Verhältnis zu einem kleinen Objektivdurchmesser eine heikle Sache.
Lg Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Nickman,
Wenn ich das richtig verstanden habe, hast du dir das 10x25 von Zeiss angeschafft. Wie kommst du mit der zehnfachen Vergrösserung zurecht?
Meine Freundin wird das ausprobieren- und verschiedene Modelle miteinander vergleichen müssen.
Danke für die Schilderung deiner Erfahrung.
LG Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alex,
Das ist ja gerade das Ding. Meine Freundin ist von der Optik meiner 42´er, mit 8,5- und 10facher Vergrösserung verwöhnt.
Aber die sind ihr zu schwer. Diese Pocket- Gläser sind natürlich ein Kompromiss. Letztendlich wird sie nicht um´s Testen herum kommen.
LG Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Joachim Schmolke schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Das stimmt nicht! Einmal haben ein 8x20 und ein
> 10x25 die gleiche Bildhelligkeit. Dann kann man z.
> B. das Leica 10x25 sehr wohl ruhig halten, wenn
> man es denn richtig fasst:...
-------------------------------------------------------
Es war aber nach Zeiss bzw. Swarovski Kompaktgläse
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteMit beiden Händen richtig umfassen, mehr vorn, so dass man die Zeigefinger über der Stirn und die Daumen an der Nasenwurzel abstützt (erstes Gelenk).
gilt aber nur oder vorwiegend für das Ultravid 8/20 1ß/25, da der Mitteltrieb - der ohnehin der Beste dieser Klasse ist (winterhandschuhtauglich)- diese auch von mir bereits erklärte komfortable Handhabung erlaubt.
Ultravid oder CL Pocket, e
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
“Auch ich würde von 10facher Vergrößerung bei diesen Kompaktgläsern abraten. Das Bild ist dunkler als bei den 8fachen, das 10fach lässt sich schlechter ruhig halten (die Kompaktgläser lassen sich ohnehin schon schlechter ruhig halten als etwas größere Gläser), und größer als die 8fachen sind sie in der Regel auch noch.”
Das stimmt nicht! Einmal haben ein 8x20 und ein 10x25 die gleiche Bildhell
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quoteanderseits komme ein Größeres nicht in Frage
dachte ich auch, als ich den Satz las, im Kontext beim 50x lesen aber :), scheint weniger die Baugröße als die VxÖ gemeint.
Kommt dann aber fast auf´s gleiche raus.
Also, soll nicht größer als ein 8/10x25 sein (? vermutlich ?)
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 11 Seiten: 12345
|